Евроизгледи. Има ли Израел визия за деня след Хамас?

Управлението на Хамас в Газа може да завърши заради личната му стратегическа неточност, само че същинският въпрос е какво ще се случи по-късно, написа Шломо Ройтер Йеснер.

На 7 октомври бойци на Хамас шокираха Израел и света, като направиха терористичен акт, който е задоволително гибелен, с цел да бъде считан за най-лошия акт на принуждение против евреи след Холокоста.

Покварата на насилието, при което бяха взети над 240 заложници и към 1200 цивилни бяха убити, предизвика израелска военна реакция, по-мощна от всичко, което управителните редици на Хамас биха очаквали, разкривайки тежестта на стратегическа неточност, направена от екстремистката група.

Въпреки че ръководството на Хамас в Газа в никакъв случай не е било желание на Израел, то се възприема от мнозина като най-хубавата от наличните неприятни благоприятни условия.

Събитията от 7 октомври трансформираха изцяло това стратегическо пресмятане, като Израел, Съединени американски щати и доста европейски съдружници в този момент се съгласиха, че продължаването на ръководството на Хамас в Газа в действителност е несъстоятелно в дълготраен проект както за Израел, по този начин и за района.

След офанзивата от 7 октомври израелският министър-председател Бенямин Нетаняху разгласява рядко изказване, в което обясни, че „ Хамас стартира брутална и зла война... Това, което се случи през днешния ден, е невиждано в Израел и аз ще видя да не се повтори. “

Статуквото от 2006 година да се промени един път вечно?

Това надалеч не беше първата битка с Хамас, която е виждала в историята относително малко по мащаб експлоадиране с Израел на всеки няколко месеца към един или различен проблем.

Последната от тях беше интервенция „ Щит и стрела “ през май, при която Израел умъртви трима високопоставени палестински бойци на Ислямския джихад, последвани посредством ракетен обстрел от Газа и целеустремено лимитирано израелско възмездие. Тези замени обичайно са завършвали с реализиране на съглашение, при което главната линия е Хамас да остане на власт.

Разликата в този момент е степента, в която държавното управление на Нетаняху се усеща насила да подчертае, че екстремистите от Хамас, ръководещи Газа, е недопустимо съглашение, което откакто беше статуквото от 2006 година насам, в този момент би трябвало да се промени един път вечно.

Дребномащабните спорове и приемането на Израел по дифолт на контрола на Хамас върху Газа допускат съществуването на равновесие ; Израел се въздържа от широкомащабни военни интервенции и Хамас не е направил жестокости от мащаба на 7 октомври.

През 2005 година Израел се изтегли от Газа, премахвайки 8000 израелски жители, които са обитавали там в 21 селища. Останалите 3000 израелски бойци бяха отстранени последователно след изселването на заселниците, като израелското отдръпване остави Фатах под контрола на линията Газа, водена от палестинския президент Махмуд Абас и министър-председателя Ахмед Курей.

През 2006 година, обаче, Хамас пристигна на власт на последните палестински избори досега, при които принудително иззема цялостния надзор над Газа от Палестинската власт (ПА).

Малкомащабните спорове и приемането на Израел по дифолт на контрола на Хамас върху Газа допускат съществуването на равновесие; Израел се въздържа от широкомащабни военни интервенции и Хамас не е направил жестокости от мащаба на 7 октомври.

Това неспокойно равновесие беше разрушено от стратегическата неверна преценка на Хамас, ход, който постави завършек на израелското и интернационалното единодушие с ръководството на Хамас и който може да приключи с връщането на ПА в Газа под една или друга форма.

Междувременно Иран и неговите поддръжници оставиха Хамас настрани

Основният съставен елемент на грешката на Хамас беше разчитането му на поддръжка от Иран и по-специално от неговите районни подставени лица, Хизбула в Ливан и хусите в Йемен.

Докато първите дни на войната видяха огромен загадъчен знак във връзка с поддръжката, която Хамас можеше да чака, степента на отговора на Израел, дружно с твърдата виновна реакция от Вашингтон и европейските съдружници, сподели ясно, че макар може би получени уверения за противното, Иран няма желание да излага на риск своите точно построени предни сили.

Веднага след офанзивите министърът на защитата на Съединени американски щати Лойд Остин подреди ударна група от самолетоносачи в Средиземно море, водена от USS Gerald R Ford, най-големият самолетоносач в света, възнамеряващ да възпре опортюнистични дейности на Иран.

Въпреки това Хизбула не можеше да стои безучастно, което докара до изстрелване на ракети към Северен Израел и даже до известия за опити за навлизане от въздуха.

Отговорът от Ливан беше доста явен деликатно премислени, обаче, и макар стотиците хиляди ракети, които съгласно известията Хизбула има на северната граница на Израел, обсегът на всяка обособена офанзива или отговор беше подобен, че не можеше да се чака да въвлекат Израел в пълностоен спор.

Не правете неточност. Решението на Хизбула да не отваря спомагателен фронт на северната граница на Израел не беше инцидентно и сигурно не беше артикул на въздържаност.

Ако искаше, Техеран можеше елементарно да ескалира обстановката благодарение на пълномощниците, които деликатно възвръща след Втората ливанска война с Израел през 2006 година

По-скоро разбирайки свободата на деяние в неговия отговор, която на Израел беше предоставена от интернационалната общественост, и изключително от Съединени американски щати, които се намират посред изборния сезон и затова са по-внимателни към решенията, които биха могли да се възприемат като не „ произраелски “, накараха силите да решат друго.

Че статуквото, което е в резултатът от 2006 година не може да продължи, в този момент е явно за всички участващи страни.

Предложените решения са в най-хубавия случай оптимистични, в най-лошия - наивни

Въпреки че оптимизмът във връзка с края на войната беше изразен в светлината на контрактуваното от Катар помирение, което докара до освобождението на някои от израелските цивилни, държани от Хамас в подмяна на палестински пандизчии от сигурността, самата война надалеч не е завършила и показателно е, че полемиката към този момент се насочи към въпроса за Газа след Хамас.

Някои допускат временен интервал, в който Газа ще бъде в ръцете на управителен от Организация на обединените нации интернационален орган, до момента в който тя възвръща своята инфраструктура и публични услуги след петнадесет години занемаряване на Хамас, преди да премине контрола над Газа назад към ПА.

Тази концепция е нереалистична по доста аргументи, главната измежду които е невъзможността да се разчита на Организация на обединените нации, с цел да се подсигурява, че обстановката със сигурността остава постоянна, изключително в светлината на това по какъв начин Хизбула съумя да се построи в Ливан под зоркия взор на Временните сили на Организация на обединените нации в Ливан (UNIFIL).

Други настояват, че този сюжет след Хамас дава опция за Израел и ПА да се върнат в масата за договаряния и да изследват кротичък развой и даже връщане към решението за две страни.

Други настояват, че този сюжет след Хамас дава опция за Израел и ПА да се върнат на масата за договаряния и проучете един тип кротичък развой и даже връщане към решението за две страни.

Тази позиция се споделя в Израел от политици като водача на опозицията Яир Лапид, който твърди в страната, че „ в последна сметка най-хубавото е палестинската власт да се върне в Газа... Не е идеално и в случай че ме питате какво тактиката за излизане би трябвало да бъде, тя би трябвало да оказва помощ на интернационалната общественост да помогне [ПА да поеме контрола] ”.

Липсата на водачество в редиците на ПА (президентът Абас е на 88 и е болен, без забележим приемник), съчетано с неналичието на вътрешна легитимност измежду самите палестинци, прави тази вероятност в най-хубавия случай оптимистична.

Бъдещето на Нетаняху също е нестабилно

Освен обещанията за завършек на ръководството на Хамас над Газа, и макар опцията, предоставена от грубата неверна преценка на Хамас, Нетаняху и неговото държавно управление към момента не са изяснили поредна визия за Газа след Хамас.

Изненадано от офанзивата на 7 октомври, при която видимо непроницаемата гранична сигурност на Израел беше заобиколена с лекост, държавното управление на Нетаняху към този момент не може просто да подсигурява дълголетието си, като дава обещание на израелските жители „ сигурност “.

И до момента в който е съвсем несъмнено, че Нетаняху скоро ще се окаже изпъден от управлението на Ликуд, незабавно щом обстановката със сигурността се окаже задоволително постоянна за конкуренция за партийно водачество, надалеч не е ясно, че настоящето израелско държавно управление има някакъв тип на визия въобще какво ще се случи с него, да не приказваме за това, което следва неизбежната гибел на ръководството на Хамас в Газа.

Шломо Ройтер Йеснер е президент и съосновател на Кеймбриджкия конгрес за Близкия изток и Северна Африка. Той е и основен изпълнителен шеф на основаната в Лондон F&R Strategy Group, геополитическа консултантска компания в пресечната точка на политиката и бизнеса.

В Euronews имаме вяра, че всички гледни точки имат значение. Свържете се с нас на [email protected], с цел да изпратите оферти или оферти и да станете част от диалога.